Teave

Vaadake Facebooki Cambridge Analytica skandaali uuesti Netflixi "The Great Hack" abil

Vaadake Facebooki Cambridge Analytica skandaali uuesti Netflixi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sel kuul andis Netflix välja oma viimase originaallavastuse, dokumentaalfilmi nimega Suur häkkimineja see ei saa olla õigem. Kuna Facebook ootab oma erinevate tegevuste üle täiendavat kontrolli, on lihtne unustada, et see polnud nii ammu, kui sajad miljonid kasutajad üle kogu maailma meeldisid, austasid ja mis kõige tähtsam - usaldasid Mark Zuckerbergi. Siis tabas Cambridge Analytica skandaal.

SEOTUD: MARK ZUCKERBERG ÜTLEB VALITSUSE FACEBOOKI REGULEERIMIST, TEISED VAJAVAD

Netflixi oma Suur häkkimine jutustab erinevaid skandaali keerdkäike, mis raputas Facebooki tuumani ja purustas maailma enimkasutatava sotsiaalmeedia platvormi healoomulise avaliku maine. See on oluline kirje selle kohta, kuidas me täna jõudsime, ja oluline meeldetuletus selle kohta, kui laialt meie andmeid koguti ja kui lohakas oli Facebook nende andmete kaitsmisel väärkasutuse eest.

Netflixi oma Suur häkkimine Vaatab uuesti Cambridge Analytica skandaali

Netflixi uus dokumentaalfilm teeb tähelepanuväärse töö, kui ta skandaali põhiaspektid publikule hõlpsasti seeditavaks moodustab, mis pole tema käsitletavat teemat arvestades sugugi väike saavutus. Andmete privaatsuse probleemide selgitamine peaks olema lihtne - ja isiklikus plaanis on see nii; Inimestel on lihtne tunda end rikutuna, kui nende otsinguajalugu jälgitakse või kui isiklikud fotod on pilves andmeserverisse salvestatud - kuid Facebooki ja teiste veebipõhise jälgimise tohutu edastamine kõlab lausa orwellilikult.

Raske on mõista, mida me mõtleme, kui ütleme, et "nad teavad meist kõike". Mis on kõik ja kes nad on? Mark Zuckerberg? Facebooki töötajad? Facebooki tehisintellekt?

Mida Suur häkkimine saab nii hästi demonstreerida selle seire ulatuslikkust, esindades andmete kogumise üksikjuhtumeid hüpikakende ja sõnapilvetaoliste udude kaudu nutitelefoni kasutajate kohal, esindades andmeid, mida meie igapäevases nutitelefoni kasutuses jälgitakse. Selfi tegemine ei tundu kogu filmi vältel Facebooki algoritmi pilgu läbi vaadatuna nii kahjutu.

Mis veel, Suur häkkimine toob vaatajani koju selle, mida need andmevood meie igapäevasest olemasolust võimaldavad inimestel teha, kui nad kunagi nende andmetega kätte saavad.

Cambridge Analytica on ilmselge valik, kuna nende andmete kogumine on Facebookis laialdane, kuid ka nende andmete kogumise eesmärgid, nimelt 2016. aasta Brexiti referendum Ühendkuningriigis ja USA presidendivalimised samal aastal. Suur häkkimine näeb vaatajate jaoks skandaali põhisuunda nii, et ka neil, kes pole veel sisse- ja väljaminekutega kursis, on lihtne neid järgida. Seda tehes, Suur häkkimine pakub hädavajalikku avalikku teenust, tuletades meile kõigile meelde, mida meie andmete abil tehti, mis omakorda tuletab meile meelde, kui oluline on neid edaspidi kaitsta.

Mis oli Cambridge Analytica skandaal?

"Kasutasime Facebooki, et koguda miljoneid inimeste profiile. Ja lõime mudeleid, et kasutada ära seda, mida me nende kohta teadsime, ja suunata nende sisemisi deemoneid. See oli kogu ettevõtte ülesehituse alus."

Seda ütles Christopher Wylie, kes töötas andmete kogumiseks Cambridge'i ülikooli akadeemikuga Aleksandr Kogani nime all, Vaatleja 2018. aasta märtsis ilmutus, mis osutus avakellaks laialivalguval Cambridge Analytica skandaalil, mis muudaks igavesti seda, kuidas maailm Facebooki ja teisi tehnoloogiagigante vaatas.

See sai alguse rakendusest, mille Kogan lõi Cambridge'i ülikoolis tehtud tööst sõltumata, nimega "thisisyourdigitallife". Kogan asutas ettevõtte nimega Global Science Research (GSR), mis töötas 2014. aastal koos Cambridge Analytica'ga, et maksta Facebooki kasutajatele rakenduse abil isiksustestide sooritamist, kes lubasid GSR-il ja Cambridge Analytical lasta oma andmeid akadeemiliseks kasutamiseks koguda.

Rakendus tegi siiski palju enamat. Samuti koguti andmeid kasutajate Facebooki sõprade kohta, kes ei olnud andnud luba oma andmete sellisel viisil kogumiseks. Facebook lubab sellisel kujul andmete kogumist oma platvormipoliitikas, et rakenduse arendajad saaksid oma rakenduse kasutuskogemust (UX) parandada, kuid neil on keelatud neid andmeid müüa ega kasutada neid reklaami eesmärgil. GSR ja Cambridge Analytica näivad olevat edasi läinud ja kasutanud neid andmeid ikkagi enam kui 50 miljoni Facebooki kasutajaga andmekogumi loomiseks.

Cambridge Analytica ja USA presidendivalimised

Siin lähevad asjad eriti skandaalseks. Seejärel liigitas Cambridge Analytica need 50 miljonit pluss Facebooki kasutajad kategooriasse ja arendas neile kõigile psühholoogilised profiilid viisil, mida nad saaksid seejärel klientidele turustada, pakkudes võimalusi tuhandete andmepunktide põhjal inimeste sihtimiseks ja nendeni jõudmiseks. Ühes stseenis aastal Suur häkkimine, väidetakse, et Cambridge Analytica turustas nende andmekogumit, kuna iga Ameerika valija kohta oli 5000 andmepunkti.

Cambridge Analytica asutajaks oli keegi muu kui Steve Banon, Trump 2016 kampaania vastuoluline ühekordne kampaania esimees ja Cambridge Analytica said rahastust Robert Mercerilt ja tema perekonnalt, kes olid Donald Trumpi suurimate kampaaniate toetajate hulgas. Cambridge Analytica tegevjuht Alexander Nix nägi Cambridge Analyticat spetsiaalselt ette vabariiklaste alternatiivina Demokraatliku Partei andmeoperatsioonile. Ütlematagi selge, et Cambridge Analytica ei pakkunud oma andmekogumit Hillary Clintoni kampaaniasse 2016. aastal.

Cambridge Analytica toonase direktori Brittany Kaiseri sõnul sihtis Cambridge Analytica Ameerika valijaid reklaamidega, kuid tegi seda väga diskrimineerivalt. "Suurem osa meie ressurssidest läks nende inimeste sihtimisele, kelle meelt arvasime, et võiksime muuta. Nimetasime neid" veenvateks "," ütleb ta filmis. Keskendudes nn kiigeriikidele, oli Kaiseri sõnul neil suurem võimalus valimiste tulemust mõjutada.

Cambridge Analytica loominguline meeskond ehitas hoolikalt kohandatud reklaamsisu, mis oli mõeldud nende üksikute valijate „käivitamiseks” nende konkreetsete psühholoogiliste profiilide põhjal. "Pommitasime neid ajaveebide, veebisaitide, artiklite, videote, reklaamide ja kõigi platvormide kaudu, mida võite ette kujutada. Kuni nad nägid maailma sellisena, nagu me neid tahtsime," ütles ta. "Kuni nad meie kandidaadi poolt hääletasid."

Lõppkokkuvõttes peetakse jõupingutusi tõhusaks, ehkki Cambridge Analytica jõupingutustele ei saa kuidagi ühtegi konkreetset häält omistada, nii nagu ühtegi konkreetset reklaamikampaaniat ei saa omistada ühele poeostule. Kuid kui reklaamimine ei oleks tõhus, ei maksaks keegi selle eest raha.

Cambridge Analytica ja Brexiti referendum

Vahepeal Suurbritannias oli Cambridge Analytica pikka aega kinnitanud, et neil ei olnud 2016. aasta Brexiti referendumil mingit rolli, öeldes vaid, et nad pakkusid ühel hetkel abi. Just täna on aga selgunud, et nii Leave.EU kampaania kui ka Ühendkuningriigi Iseseisvuspartei (UKIP) suhtlesid kogu Brexiti hääletuse ettevalmistamise ajal regulaarselt Cambridge Analytica'ga ja et Cambridge Analytica tegi Leave heaks tööd. .EU kampaania ilma allkirjastatud lepinguta ja et ettevõttele ei makstud töö eest kunagi tasu.

"Ukipile ja Leave.EU-le tehti tasuline töö ning mul on tõsiseid põhjusi arvata, et neid andmekogumeid ja analüüsitud andmeid, mida Cambridge Analytica töödeldi, kasutati hiljem Leave.EU kampaanias ilma Cambridge Analytica täiendava abita," kirjutas Kaiser kiri Suurbritannia parlamendi parlamendi alamkoja digitaalse, kultuuri-, meedia- ja spordikomisjoni esimehele Damian Collinsile.

Leave.EU kampaaniat on peetud Donald Trumpi 2016. aasta presidendikampaania eelkäijaks ning kahtlustused seotuses Cambridge Analyticaga olid pärast skandaali puhkemist 2018. aastal - ja on lihtne mõista, miks. Kui kibestunud jäänused tahavad meeleheitlikult mingeid vahendeid 23. juuni 2016. aasta referendumi tühistamiseks, mis hääletas Ühendkuningriigi lahkumiseks Euroopa Liidust, on väljavaade süüdistada häbiväärse poliitilise valimisfirma poolt digitaalset väärkohtlemist. Seda on olnud keeruline tõestada.

Tänased ilmutused valgustasid siiski asju. Ühest parlamendikomisjoni avaldatud meilist selgub, kuidas Cambridge Analytica töötajad Leave.EU kampaaniaga arutasid, kas jagada Cambridge Analytica tehtud analüüsi UKIP-lt saadud andmete kohta.

"Oleme loonud huvitavaid järeldusi, mida saame esitluses jagada, kuid kindlasti küsitakse, kust need andmed pärinevad. Kas saame kinnitada, et oleme analüüsinud Ukipi liikmelisuse ja uuringu andmeid," küsis Cambridge Analytica operatiivjuht Julian Wheatland Leave.EU Andy Wigmore'i ja UKIP Matthew Richardsoni ametnik, tollane partei peasekretär. Wheatlandile öeldi, et Cambridge Analytica ei tohiks paljastada, et nad kasutasid oma analüüsis UKIP andmeid.

Veel üks e-kiri, see Wheatlandilt Cambridge Analytica töötajatele, kirjutab: "Mul oli täna kõne Andy Wigmore'iga (Arron [Banks, Leave.EU asutaja parempoolne mees) ja ta kinnitas seda, kuigi meil pole "Mul pole leping Leave'iga üles kirjutatud, see kõik on kontrolli all ja see juhtub kohe, kui Matthew Richardson on Ukip, CA ja Leave vahel õige lepingustruktuuri välja töötanud."

Kaiser kirjutas Collinsile: "Vaatamata sellele, et lepingut pole allkirjastatud, maksti arve siiski mitte Cambridge Analyticale, vaid Arron Banks maksis selle otse Ukipile. Seejärel ei kantud seda makset Cambridge Analyticale tehtud tööde eest edasi otsus Ukipis, kuna nende erakond ei olnud selle töö kasusaaja, kuid Leave.EU oli. "

UKIP vaidleb omakorda vastu sellele, et ta kasutas Brexiti rahvahääletuse ajal Cambridge Analytica teenuseid. "Viisime andmed Cambridge Analyticasse, kes neid vaatas, ja siis viisime need ära," ütles UKIP pressiesindaja.Eestkostja. "Keeldusime ausalt öeldes teenusest, kuna see oli liiga kallis, ja me ei tahtnud nende tegemistega tegeleda."

Kuidas Cambridge Analytica muutis Facebooki igavesti nägemist

Mida siis see kõik on seotud Facebookiga? Nad ei olnud need, kes jagasid 2016. aasta USA presidendivalimistel võltsitud uudiseid ja kui Cambridge Analytica rikkus Facebooki tingimusi, siis miks nad on selle tõttu haaratud juba üle aasta?

Facebooki probleem on välja kasvanud platvormist, mida Venemaa luuretöötajad, kogu USA luureasutuse ja sõltumatute küberjulgeoleku analüütikute sõnul kasutasid 2016. aasta USA presidendivalimistel USA luureteenistuse töötajad, et manipuleerida Ameerika valimiskäitumisega, et aidata Donald Trumpil valimised võita Hillary Clintoni kohal.

Kui Trumpi kampaania ja nende asendajad vaidlevad selle üle, et nad said Venemaa kodanikelt mingit abi, siis vihastas parteilane Trumpi võidu peale - Trump võitis valimiskogu hääletuse, mis määrab tegelikult selle, kes võidab eesistumise, kaotades samas tegeliku rahva hääle umbes 3 miljoni võrra. hääled - on leidnud Facebookis kerge sihtmärgi.

Venemaa luureteenistuste valimistel osalemise jaoks kahetsusväärselt ettevalmistamata valeuudised ja desinformatsioon levisid platvormil mitu kuud enne hääletust. Ehkki see pole iseenesest seotud Cambridge Analytica jõupingutustega - kuigi Venemaa pingutustest on veel palju, mis pole käimasoleva uurimise tõttu avalik -, oli Cambridge Analytica ja teised hõlpsasti suutelised andmeid koguma ameeriklastele ja suunatud oma jõupingutused väga spetsiifilistele valijatele šokeeris avalikkust.

Kui Cambridge Analytica skandaal puhkes, osutas Facebook asjaolule, et kui kasutajad Facebooki registreerusid, nõustusid nad oma andmed rakenduste arendajatele kättesaadavaks tegema „akadeemiliseks” kasutamiseks, nii et tegelikku andmete rikkumist ei toimunud.

"Ehkki Kogan sai sellele teabele juurdepääsu seaduslikul viisil ja kõigi sel ajal kõiki arendajaid Facebookis juhtinud kanalite kaudu," seisis 2018. aasta märtsis avaldatud Facebooki avalduses, "ei pidanud ta hiljem kinni meie reeglitest. Teavet edastades. kolmandale osapoolele, sealhulgas SCL / Cambridge Analytica ja Christopher Wylie ettevõttest Eunoia Technologies, rikkus ta meie platvormi eeskirju. Kui saime 2015. aastal sellest rikkumisest teada, eemaldasime tema rakenduse Facebookist ja nõudsime Koganilt ja kõigilt osapooltelt, kellele ta oli andnud sertifikaate. andmed selle teabe hävitamiseks. Cambridge Analytica, Kogan ja Wylie kinnitasid meile, et nad hävitasid andmed. "

Mida Facebook sisuliselt ütles, on see, et kõik, mida Kogan tegi, oli täiesti seaduslik kuni hetkeni, mil ta edastas need andmed Cambridge Analyticale ja Wylie'le. Kogan valetas Facebookile, et kuritarvitada tema kogutavaid andmeid. Kui see avastati 2015. aastal, keelustas Facebook konkreetse kõnealuse rakenduse ja nõudis neilt kinnitust ebaseaduslike andmete hävitamise kohta, mida kõik vandusid hävitada kuigi seda polnud absoluutselt hävitatud.

Ühelgi hetkel ei avaldanud Facebook, et see toimus, ega teavitanud asjaosalisi inimesi, kelle profiili andmed olid ebaseaduslikult kraapitud. Nad hoidsid seda teavet enda teada, kuni Wylie ise tehtu avalikuks tuli. Facebooki andmepoliitikal puudus igasugune sisukas kaitse oma kasutajaandmete väärkasutamise eest ja kui selline kuritarvitamine tegelikult aset leidis, olid ettevõtte olukorra parandamiseks tehtud sammud sama tõhusad kui lauda ukse paugutamine pärast hobuse kinnitamist.

See muutuks järgnevate kuude jooksul Facebooki jaoks natuke mustriks, kuna kasutajate privaatsuse rikkumisi hakati rohkem esile tooma ja Facebooki siseturvalisuse kontroll kasutajaandmete üle osutus täiesti ebapiisavaks, arvestades tohutut andmemahtu, mille Facebook oli oma kasutajatelt korjanud . Sellest ajast peale on Facebook olnud kasutajaandmete kasutamise osas jätkuv avalike suhete kriis, kuid kõik sai alguse Cambridge Analytica ja Facebooki juhtumiuuringust-mida-mida-mitte-teha, reageerimisest Kogani ja Cambridge Analytica andmeoperatsioonidele.

Arvestades nende andmete lõppu, muutis see olukorra Facebooki jaoks ainult hullemaks, kuna nüüd ei olnud mitte ainult see, et meie andmeid sai kasutada „asjakohase” tootereklaami sihtimiseks, vaid nüüd olid need osutunud piisavalt väärtuslikeks maailmasündmuste liigutamiseks, muutes Facebooki andmekaitsepuuduse veelgi räigemaks.

#BREAKING: Massachusettsi elanikud väärivad kohe Facebooki ja Cambridge Analytica vastuseid. Alustame uurimist. https://t.co/wjqmHa6zjm

- Maura Healey (@MASSAGO) 17. märts 2018

Ja ärritunud olid mitte ainult kasutajad. Kõrgelt politiseeritud keskkonnas hakkasid nii USA kui ka Euroopa valitsusametnikud viivitamatult uurima Facebooki privaatsusteavet, mille tulemuseks oli, et Facebook maksis miljardeid dollareid trahve nii USA föderaalsele kaubanduskomisjonile kui ka Euroopa agentuuridele.

. @ DPCIreland ootab Facebookilt täiendavaid kiireloomulisi üksikasju umbes 50 miljoni kasutajaga seotud turvarikkumise kohta, sealhulgas üksikasjad mõjutatud ELi kasutajate kohta, et saaksime õigesti hinnata rikkumise olemust ja kasutajatele ohtu. # andmekaitse # GDPR # eudatafttps: //t.co/3oM3BSaSBS

- Iirimaa andmekaitsekomisjon (@DPCIreland) 30. september 2018

Facebooki avalike suhete meeskond tegi palju pingutusi tuletormist välja jõudmiseks, tehes avalikke avaldusi oma koostöötahte kohta.

@ DPCIreland @ verajourova Teeme täielikku koostööd ja jagame teiega rohkem teavet kohe, kui see on meil olemas. Võtame seda teemat väga tõsiselt ja oleme pühendunud juhtunu täpselt mõistmisele. Samuti oleme viivitamatult võtnud meetmeid inimeste turvalisuse kaitsmiseks https://t.co/XLcHGYFBu2

- Facebook (@facebook) 30. september 2018

Sellegipoolest võitlesid nad üsna hädavajaliku küsimusega - ja võitlevad tänaseni.

Kui kiiresti pärast rikkumisest teadlikuks saamist teavitasite kasutajaid rikkumisest?

- Ian Campbell (@ iano081) 1. oktoober 2018

"Inimestel on tõesti olnud mugav mitte ainult jagada rohkem teavet ja erinevat tüüpi, vaid ka avatumalt ja rohkemate inimestega. See sotsiaalne norm on aja jooksul lihtsalt arenenud."

See oli Mark Zuckerberg juba 2010. aastal, selgitades Facebooki aluspõhimõtet, et parem on vähem privaatsust, eesmärk on suurem avatus selle kasutajaskonnast. Aastate jooksul on selle avalduse reaalsuseks muutmiseks kulunud mitu vastuolulist sammu, kuid see oli suures osas selle asja peaaegu kogu kasutajaskonna eest varjanud. 2016. aasta USA presidendivalimised, Brexiti rahvahääletus ja Cambridge Analytica skandaal tõmbasid nendele jõupingutustele eesriide alla ja näitasid paljudele esimest korda, kui levinud need jõupingutused olid. Pärast seda ei olnud me kunagi endised ega peakski olema. Lõppkokkuvõttes on see Netflixi "The Great Hacki" sõnum ja see ei saa olla õigem meeldetuletus.


Vaata videot: The psychology behind Facebook data breach - BBC News (Juuli 2022).


Kommentaarid:

  1. Garsone

    Please, more in detail

  2. Pachu'a

    Bravo, that the necessary phrase ..., the brilliant idea

  3. Dousar

    Milline andekas sõnum

  4. Osrid

    Excuse me for interfering, I wanted to express my opinion too.

  5. Eznik

    Braavo, lausena ... teine ​​idee



Kirjutage sõnum