Kogud

Vastupidavuse ja ringlussevõetavuse tasakaalustamine säästvama elektroonika loomiseks

Vastupidavuse ja ringlussevõetavuse tasakaalustamine säästvama elektroonika loomiseks


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mis on jätkusuutliku tehnoloogia kujundamisel ja konstrueerimisel parem: luua ülimalt vastupidavat tehnoloogiat või luua midagi, mis on toote elutsükli lõpus potentsiaalselt taaskasutatav?

Ehkki teie vastus võib olla "mõlemad", ei tööta see enamikul juhtudel lihtsalt. Tegelikult on ajakirjas avaldatud uus uuring Juhtimisteadusuurivad teadlased, et need kaks eesmärki kipuvad üksteisega vastuolus olema.

VAATA KA: PÄIKESEJÕUD TUUMAENERGIA RIVALISEERIMISEKS SELLE AASTA LÕPUKS

Georgia tehnikainstituudi teadlased loodavad sellele küsimusele vastust hõlbustada, kuna see võib drastiliselt vähendada kogu maailmas prügilasse ladestatavate elektroonikajäätmete arvu, muutes valitsuse kehtivat poliitikat.

Arutelu läheb edasi

Küsimus on üsna lihtne, kui valmistate päikesepaneeli, mis on vastupidav ja millel on pikk toote eluiga, siis on suur tõenäosus, et paneeli ei saa selle toote eluea lõpus taaskasutada. Kuid kui peaksite sama paneeli taaskasutatavaks kujundama, ei ole selle päikesepaneeli toote eluiga nii pikk. Siin peitub mõistatus.

Georgia Techi Schelleri ärikolledži professori Beril Toktay sõnul on jätkusuutlikkusringkondades palju muret selle pärast, et tootjad valmistavad asju lühema ja lühema elueaga ning tooted pannakse võib-olla isegi tahtlikult vananema, et tekitada asendust. ostud. "

"Mida me oleme leidnud, on see, et mõnikord taaskasutatavuse kujundamisel loobute vastupidavusest ja kui eesmärk on vastupidavus, ohverdatakse taaskasutatavus."

See teema mõjutab drastiliselt programme, mida nimetatakse laiendatud tootjavastutuse seadusteks, või poliitikat, mis dikteerib, kui palju ettevõtteid pingutavad selle nimel, mis toote elutsükli lõpus juhtub. Siiski pole ühte suurust, mis sobiks kõigile.

Vastupidavus vs taaskasutatavus

Paberiuurijad mainivad, et mõnel juhul võib EPR-i poliitika tegelikult kaasa tuua jäätmetekke suurenemise, kui tootedisainerid muudavad tooted taaskasutatavamaks, kuid vähem vastupidavaks, tekitades rohkem keskkonnakahju kui kasu. Üks viis selle probleemiga tegelemiseks on minna toote kaupa.

Veelgi enam, teadlased on välja pakkunud matemaatilise mudeli, mis aitab prognoosida EPR-i poliitika mõju materjalidele ja disainiomadustele põhinevatele toodetele.

Mudel võtab arvesse toote põhitootmiskulusid, ringlussevõetavuse ja vastupidavuse suurendamise raskusastet, ringlussevõetavuse ja vastupidavuse vastastikmõju astet toote kujundamisel ning toote ringlussevõtu omadusi.

Eesmärk on lõpuks kehtestada hulk poliitikaid, mis sunnivad tootjaid rohkem mõtlema toodete kavandamisele ja kujundamisele. Toktay sõnul on "lõppkokkuvõttes see, kuidas leida viis stsenaariumianalüüside tegemiseks, et teha kindlaks, milline oleks erinevate tootekategooriate jaoks parim poliitika."

Kas kujundaksite toote, mis oleks vastupidav või taaskasutatav?


Vaata videot: Pilates Spartas (Juuli 2022).


Kommentaarid:

  1. Mosida

    Jah, tõesti. Kõik eespool rääkis tõtt. Arutame seda küsimust. Siin või pm.

  2. Henbeddestr

    brave, the excellent message

  3. Karlis

    Kahju, et ma praegu rääkida ei saa – jäin koosolekule hiljaks. Tulen tagasi – avaldan selles küsimuses kindlasti oma arvamuse.

  4. Khya

    Kinnitan. See oli ka minuga.



Kirjutage sõnum