Teave

Mark Zuckerberg ütleb, et Facebooki valitsuse määrus, teised vajavad

Mark Zuckerberg ütleb, et Facebooki valitsuse määrus, teised vajavad

Mark Zuckerberg esitas oma nägemuse turvalisemast internetist sel nädalavahetusel Washington Posti opositsioonis valitsuse sekkumise kaudu.

Mark Zuckerberg: Vaja on uusi reegleid

Sel nädalavahetusel Washington Postis avaldatud opositsioonis pakkus Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg välja Interneti-reguleerimise tegevuskava, kus ta usub, et valitsusel - eriti USA valitsusel - on oma kindel roll.

VAATA KA: MARK ZUCKERBERG SELGITAB HOLOKAUSTIKEELITAJATE KOMMENTAARI JA RÄÄGIB ISE TULETAMISEST

"Usun, et vajame valitsuste ja reguleerivate asutuste aktiivsemat rolli," kirjutab Zuckerberg. "Uuendades Interneti-eeskirju, saame säilitada selle parimat - inimeste eneseväljendusvabaduse ja ettevõtjate vabaduse ehitada uusi asju -, kaitstes samal ajal ka ühiskonda laiemate kahjude eest."

Seejärel kirjeldab ta nelja valdkonda, mis tema arvates on valitsuse roll Interneti-ettevõtetele ebaõigesti delegeeritud: ühiskonna kaitsmine kahjuliku sisu eest, valimiste terviklikkuse tagamine, inimeste privaatsuse kaitse ja inimeste andmete teisaldatavuse tagamine.

Ühiskonna kaitsmine kahjuliku sisu eest

Pärast Facebooki sel nädalal tehtud teadet, et nad on eemaldanud ja keelanud Facebookist kõik valged natsionalistlikud või valged separatistlikud rühmitused või nendega seotud lehed, võtab Zuckerberg veebis kahjuliku sisu küsimuse.

"Seadusandjad ütlevad mulle sageli, et meil on kõne üle liiga suur võim ja ma olen ausalt öeldes nõus." - Mark Zuckerberg, Facebooki tegevjuht, Washington Post

"Seadusandjad ütlevad mulle sageli, et meil on kõne üle liiga suur võim ja ma olen ausalt öeldes nõus," kirjutab ta. "Olen uskunud, et me ei peaks kõne osas nii palju olulisi otsuseid ise tegema."

Lisaks sellele, et Facebook loob sõltumatu organi, kus kasutajad saavad Facebooki sisulisi otsuseid edasi kaevata, läheb ta sammu kaugemale ja ütleb, et kahjuliku sisu moodustamiseks peab olema kokkulepitud standard, et kõik Interneti-ettevõtted, mitte ainult Facebook, saaksid kasutada seda standardit oma platvormide valvamiseks.

"Kogu kahjuliku sisu eemaldamine Internetist on võimatu, kuid kui inimesed kasutavad kümneid erinevaid jagamisteenuseid - kõigil on oma poliitika ja protsessid -, vajame standardisemat lähenemist," kirjutas ta.

Valimiste ausus

Hiiglaslik jääkaru toas on sotsiaalmeedia roll väliste üksuste püüdlustes katkestada USA 2016. aasta presidendivalimised, ja Zuckerbergi arvates on õige valitsusala teha poliitika, mida Facebook ja teised järgivad, kui see puudutab nende platvormi sisu valimiste ajal.

"Facebook on poliitiliste reklaamide ümber juba teinud olulisi muudatusi: paljude riikide reklaamijad peavad enne poliitiliste reklaamide ostmist oma isikut kontrollima," kirjutas ta. „Ehitasime otsitava arhiivi, mis näitab, kes maksavad reklaamide eest, milliseid muid reklaame nad esitasid ja milline vaatajaskond reklaame nägi.

"Kuid reklaami poliitilisuse üle otsustamine ei ole alati lihtne. Meie süsteemid oleksid tõhusamad, kui regulatsioon looks ühised standardid poliitiliste osalejate kontrollimiseks. "

Privaatsus ja andmekaitse

Zuckerbergi kolmas fookusala on erinevates jurisdiktsioonides isikupärase privaatsuse ja andmete terviklikkuse osas erinev standard. Kasutades lähtepunktina Euroopa Liidu isikuandmete kaitse üldmäärust (GDPR), kirjutab Zuckerberg, et valitsused peavad rakendama ühise ülemaailmse privaatsuse ja andmete terviklikkuse raamistiku.

„Uus privaatsuseeskiri Ameerika Ühendriikides ja kogu maailmas peaks tuginema GDPR-i pakutavatele kaitsetele. See peaks kaitsma teie õigust valida, kuidas teie teavet kasutatakse, võimaldades samal ajal ettevõtetel teavet kasutada ohutuse tagamiseks ja teenuste osutamiseks. "

Interneti-ettevõtete üks eelis oleks sellisel juhul eeskirjade ühtlustamine mitmel erineval turul, mida nad teenivad, vähendades vastavuskulusid; ühe seaduse järgimine on kõikjal palju lihtsam kui mitme erineva seaduse järgimine mitmes erinevas riigis.

"Usun ka, et ühine ülemaailmne raamistik - mitte riigiti ja riigiti oluliselt erinev regulatsioon - tagab, et internet ei purune, ettevõtjad saavad ehitada tooteid, mis teenivad kõiki ja kõik saavad ühesuguse kaitse," kirjutab ta.

Andmete teisaldatavuse tagamine

Zuckerbergi viimane valdkond, kus on vaja valitsuse sekkumist, on andmete teisaldatavus, idee, et teie andmed on teie andmed ja teil peaks olema võimalus neid piiranguteta ühest teenusest teise teisaldada.

„Andmete tõeline teisaldatavus peaks välja nägema pigem see, kuidas inimesed rakendusse sisselogimiseks meie platvormi kasutavad, kui olemasolevad viisid, kuidas saate oma teabe arhiivi alla laadida. Kuid selleks on vaja selgeid reegleid selle kohta, kes vastutab teabe kaitsmise eest, kui see teenuste vahel liigub. "

Andmete ülekandmine ühelt saidilt teisele on tõeline kasulikkus, ehkki sellega kaasnevad ka konkreetsed turbeprobleemid. See tähendab, et see pole täpselt nii, nagu eraettevõtted oleksid olnud valvsad kasutajaandmete eestkostjad, kui tegemist on välise häkkimise või muu ebaõige juurdepääsuga oma kasutajate andmetele. Isegi kui need ettevõtted oleksid võimelised neid andmeid kindlustama, ei tundu neil olevat soovi seda teha, kui on odavam maksta väikest trahvi kui tasuda nende kogutud andmete turvalisuse tegelikud kulud.

Mark Zuckerberg avab selle läbirääkimiste vooru määruste üle

See viimane punkt võib kehtida kõigi Zuckerbergi kavandatud fookusvaldkondade kohta ja mujalgi.

Kuni selle aastani ütlesid Facebook ja Zuckerberg, et nende teenuste reguleerimine, mis - kui valitsused seda teevad - võib tõsta kulusid ja võib-olla piirata nende juurdepääsu rahateenimise võimalustele, peaks toimuma rangelt majas või tööstuse eneseregulatsiooni kaudu. GDPR-i puhul mitte nii kaua aega tagasi väitis Zuckerberg, et GDPR on Euroopa jaoks hea, kuid teised riigid ei peaks selle järgi oma seadusi modelleerima.

Valimiste sekkumise osas pole möödunud pool aastat, kui Zuckerberg keeldus koostööst Ühendkuningriigi ja Kanada ühise parlamentaarse uurimisega võltsuudiste levitamise kohta sotsiaalmeedia platvormidel. Nüüd tahab ta, et valitsus dikteeriks sotsiaalmeedias poliitilise arutelu tingimused.

Mis puudutab kahjulikku sisu, siis nende hiljutised sammud, mis keelustasid valged natsionalistlikud rühmitused Facebookist, olid vastuseks kohutavale terrorirünnakule Uus-Meremaal, mida otseülekandes otseülekandes otseülekannetes edastati, mida Facebook ei suutnud toimumise ajal peatada, kuna nad on tuginenud tehisintellektile -algoritmid sobimatu sisu märgistamiseks ja Christchurchis pole barbarismist piisavalt olnud, et oma tehisintellekti treenida.

Isegi kui valitsus ütles selgesõnaliselt Facebookile, mida maha võtta, kuna seda peeti kahjulikuks, tunnistab Facebook, et nad toetavad suurema osa tegelikust tööst arvutitele ja et nende algoritmid ei saa tähistada terroristide tapmist. Nii et valitsuse ebaselgus pole siin probleem; kahjulik oli Facebooki algoritmi võimetus politsei sisu suhtes, mida igaüks näolt nägi.

Võib öelda, et arvutitel on seda raske teha, ja teil oleks õigus. Seetõttu ei peaks arvutid seda tegema, inimesed peaksid seda tegema; kuid see aeglustaks nende ellujäämiseks vajaliku sisu levikut nende platvormidel. See on hädavajalik probleem. See pole poliitika; see pole regulatsioonide puudumine; nende ettevõtete ärimudeliteks küpsetatakse sotsiaalmeedia enda mehhanisme.

Zuckerberg võib väljendada oma tõelisi tundeid nende probleemide suhtes, olles võtnud tagasi palju kontrolli Facebooki ja selle omaduste üle, mille ta oli aastate jooksul teistele delegeerinud. See võib lõpuks olla tõeline Zuckerberg ja võib-olla näeme tõelist muutust Facebooki toimimises nüüd, kui Zuckerberg on jälle kõige eest vastutav. Me ei tohiks siiski unustada, et Facebooki ja teiste Interneti-ettevõtete alternatiiv valitsuse määrustele muutub nende ja nende aktsionäride jaoks pisut täringlikumaks. Ühest küljest pole Google ilmselt vaimustuses sellest, kui palju on "monopolidevastane jõustamine" hiljaaegu trendikas olnud.

Kuna Facebook, Twitter, YouTube ja teised on avaldanud survet kõigele, alates eraelu puutumatuse rikkumisest kuni laste kokkupuuteni potentsiaalselt kahjulike meediumidega, näivad Interneti-ettevõtted lõpuks nägevat, kui kiiresti nad kaotavad kontrolli narratiivi üle ja et see on nende lõppjärku ohustades.

Vähemalt näib, et Facebook tuleb lauale, et alustada läbirääkimisi nende jätkuva olemasolu tingimuste üle. Kuigi me peaksime tervitama nende valmisolekut teha koostööd riigiametnikega - isegi kui need avamängud võivad olla ainult küünilised äriotsused, mis on tehtud karmimate sanktsioonide vältimiseks -, ei oleks selleni jõudmine pidanud võtma nii kaua aega kui ka ära kunagi unusta, miks nad üldse laua taga on.


Vaata videot: Facebook, Twitter, Google CEOs Testify At Senate Hearing. NBC News (September 2021).